Bahan Diskusi Penemuan Hukum dan Logika Hukum
Jumat, 27 Desember 2013
0
comments
KASUS POSISI:
Kota Beutifica mempunyai sebuah taman yang indah di pusat kota.
Dewan kota ingin mempertahankan keaslian
alam, tidak terganggu oleh kebisingan
kota, lalu lintas, polusi, dan hiruk pikuk keramaian. Taman tersebut
adalah sebuah tempat di mana orang-orang dapat menemukan rerumputan, pepohonan,
semerbak dan harumnya bunga-bunga, dan ketenangan. Untuk memastikan kondisi
taman tidak berubah, dewan kota mensahkan sebuah hukum yang disebut “peraturan
kora”. Diseluruh akses masuk ketaman, tanda berikut terpasang: “KENDARAAN
DILARANG MASUK TAMAN”.
Hukum ini sepertinya jelas, namun beberapa permasalahan muncul
prihal interpretasinya;
i.
Negara melawan Smith: John
Smith – seorang pengacara negara – tinggal di sebuah sisi kota dan bekerja di
sisi kota yang lain. Agar tidak terlambat menghadiri suatu rapat penting, ia mengemudikan
Honda Accord yang ia kendarai melalui sebuah jalan aspal di dalam taman.
Seorang opsir polisi menangkapnya dan ia disidang dan didakwa atas pelanggaran
terhadap peraturan kota.
ii.
Negara melawan Stodd: Stevie
Stodd – seorang anak berusia 4 tahun, “mengemudikan” ke dalam taman sebuah
mobil-mobilan tak bermesin yang dibelikan oleh ayahnya. Seorang opsir polisi
menangkap sikecil Stevie. Ia di sidang dan didakwa atas pelanggaran terhadap
peraturan kota.
iii.
Negara melawan Edwards: seekor
lebah menyengat Sally, seorang gadis kecil yang sedang bermain di taman. Ia
memiliki alergi yang reaksinya dapat mengancam hidupnya. Ayahnya menelpon
Ambulans menggunakan ponsel. Ambulans tiba dan masuk ketaman dengan hati-hati
demi menolong Sally. Seorang opsir polisi menangkap sang pengemudi ambulans (
Mary Edwards ). Ia di sidang dan didakwa atas pelanggaran peraturan kota.
iv.
Negara melawan Budd: Julie Budd
mengemudikan sepedanya melalui taman untuk menghadiri acara amal yang
diselenggarakan oleh peramuka wanita. Seorang opsir polisi menangkap Budd. Ia
disidangkan dan didakwa atas pelanggaran terhadap peraturan kota.
v.
Negara melawan Karlberg: Kevin
Karlberg-seorang pilot perusahaan penerbangan komersial, menerbangkan sebuah
“Whisper Jet” Delta Airlines di atas taman kota pada ketinggian kurang lebih
1000 kaki saat menuju landasan untuk mendarat. Seorang opsir polisi menangkap
Karlberg. Ia di sidangkan dan didakwa atas pelanggaran terhadap peraturan kota.
vi.
Negara melawan Wadsworth:
sebuah monument untuk memperingati warga kota yang meninggal dalam perang di
luar negeri. Sebuah tank militer ukuran raksasa, dihibahkan oleh pemerintah,
diletakkan ditengah taman sebagaibagian dari monumen. Sebuah kelompok pegiat
anti perang memberikan informasi pada seorang opsir polisi,sehingga pada hari
di mana tank tersebut di letakkan menejer proyek, Walter Wadsworth ditangkap.
Ia di sidang dan didakwa atas pelanggaran terhadap peraturan kota.
Kasus,
solusi putusan, alasan
1.
Tuliskan dua hukum yang
menurut anda adalah hukum yang baik !
Jawab :
Saat ini tidak mudah untuk
memaparkan kondisi hukum mana yang baik, menurut hemat penulis, bahwa sistem
yang hukum berlaku tidak ada yang buruk, hanya saja pada penegakannya oleh para
penegak hukum yang masih kurang efektif. Misalnya saja di Indonesia, hukum
di Indonesia merupakan campuran dari sistem hukum Eropa, hukum agama,
dan hukum adat. Sebagian besar sistem yang dianut, baik perdata maupun pidana
berbasis pada hukum Eropa, khususnya dari Belanda karena aspek sejarah masa
lalu Indonesia yang merupakan wilayah jajahan dengan sebutan Hindia-Belanda (Nederlandsch-Indie).
Dari ketiga sistem hukum yang berlaku di Indonesia ini sebenarnya secara
substansial baik, akan tetapi permasalahannya adalah pada penegakannya.
Sudah menjadi rahasia umum
bahwa penegakan hukum di Indonesia sangat memprihatinkan, di samping itu
anehnya masyarakatpun tidak pernah jera untuk terus melanggar hukum, sehingga
masyarakat sudah sangat terlatih bagaimana mengatasinya jika terjadi
pelanggaran-pelanggaran hukum yang dilakukannya.
Tanpa adanya keprihatinan
yang mendalam mendengar ratapan masyarakat yang terluka oleh hukum, dan kemarahan
masyarakat pada mereka yang memanfaatkan hukum untuk mencapai tujuan mereka
tanpa menggunakan hati nurani, oleh karena itu menjadi distrust, kehilangan
kepercayaan public terhadap hukum.
Olehnya itu menurut
penulis sekalipun tidak komprehensif perlu ada angkah-langkah untuk membangun
sistem penegakan hukum yang akuntabel, misalnya dengan memahami sistem hukum
progresif.
Hukum
progresif merupakan pemikiran hukum Indonesia modern yang digagas oleh Satjipto
Rahardjo. Pemikiran hukum progresif tetap berkembang, baik di kalangan
akademisi maupun praktisi hukum. Pemikiran
Satjipto Rahardjo menjadi ruang studi hukum yang menarik karena mendekati hukum
dari perspektif yang berbeda dibandingkan dengan perspektif positivis yang
mendominasi hukum di Indonesia.
Jadi hukum yang baik itu
adalah yang bersifat responsive. Artinya, orang kalau dihukum itu memang dia
sadar bahwa tindak pelaku demikian itu harus disadari. Namun demikian hukum
yang bersifat represif itu tidak juga salah, tetapi harus dilihat bagaimana pilihan-pilihan
hukum lain yang diberikan kepada pelaku tindak pidana.
2.
Coba pikirkan hukum-hukum
yang mungkin tidak anda setujui, atau menurut anda merupakan hukum yang buruk !
Jawab
:
Setiap ilmu atau teori pasti memiliki
kelebihan dan kekurangan, biasanya kekurangannya terletak tidak jauh dari
kelebihannya itu sendiri. Begitupun pemahaman hukum positif di Indonesia dan
pemikiran hukum progresif, masing-masing mempunyai kelebihan sekaligus
kekurangan, dan kekurangan dari masing-masing pemikiran hukum ini terletak pada
kelebihannya juga.
Hukum positif mempunyai
kelebihan karena dibukukan dan baku, sehingga sulit hukum untuk dimanipulasi
karena setiap aturan sudah tertera dengan jelas di atas kertas. Kelebihan
lainnya adalah hukum positif lebih sistematis karena telah terkodifikasi,
sehingga membutuhkan prosedur khusus dalam penegakannya. Namun kekurangannya
juga terletak pada kodifikasinya, sebab hukum yang telah terkodifikasi akan
bersifat kaku, sehingga sulit untuk menyesuaikan diri dengan perubahan dalam masyarakat.
Pemikiran hukum progresif
yang bertolak pada pengertian bahwa hukum untuk manusia menjadikan manusia
sebagai tujuan penegakan hukum yang utama. Kepastian hukum yang dianggap tidak
adil, pada konteks tertentu, dapat diabaikan asalkan bisa menemukan keadilan
dengan metode yang lain. Itinya keadilan tidak hanya berada di pengadilan dan
yang tertulis dalam Undang-undang, tapi keadilan berada di mana-mana. Kelemahan
pemikiran hukum progresif ini ialah pada sifatnya yang fleksibel, terlalu
adaptif, sehingga akan mengundang kekaburan tanggung jawab bagi aparat penegak
hukum. Adaptasi hukum yang digagas hukum progresif akan menyebabkan adaptasi
yang tidak terarah, yaitu akan sukar memilah tekanan yang baik dan buruk,
karena konsepnya lebih diarahkan pada gejala perubahan sosial.
Menurut saya, penegakan
hukum di Indonesia harus diarahkan untuk menegakkan keadilan dengan cara
menjalankan kepastian hukum yang bermanfaat untuk masyarakat demi tercapainya
kesejahteraan sosial bagi seluruh masyarakat Indonesia. Apapun model penegakan
hukum, harus berorientasi pada nilai-nilai keadilan dan bertujuan demi
kesejahteraan rakyat, karena hukum bukan hanya untuk ketertiban maupun
kedamaian, tapi semuanya akan bermuara pada kesejahteraan yang hakiki dan
kesejahteraan secara umum.
3.
Buat definisi “perbuatan
hukum”
Jawab :
Perbuatan Hukum adalah
perbuatan yang dilakukan dan atau tidak dilakukan oleh subjek hukum (manusia)
dan menimbulkan akibat hukum. Perbuatan hukum yang tidak dilakukan oleh subyek
hukum. Contoh : jatuh tempo atau kadaluarsa.
KASUS POSISI
Kota
Beutifica mempunyai sebuah taman yang indah di pusat kota. Dewan kota ingin
mempertahankan keaslian alam, tidak
terganggu oleh kebisingan kota, lalu
lintas, polusi, dan hiruk pikuk keramaian. Taman tersebut adalah sebuah tempat
di mana orang-orang dapat menemukan rerumputan, pepohonan, semerbak dan
harumnya bunga-bunga, dan ketenangan. Untuk memastikan kondisi taman tidak
berubah, dewan kota mensahkan sebuah hukum yang disebut “peraturan kora”.
Diseluruh akses masuk ketaman, tanda berikut terpasang: “KENDARAAN DILARANG
MASUK TAMAN”. Hukum ini sepertinya jelas, namun beberapa permasalahan muncul
prihal interpretasinya;
A.
Negara melawan Smith: John Smith – seorang pengacara negara –
tinggal di sebuah sisi kota dan bekerja di sisi kota yang lain. Agar tidak
terlambat menghadiri suatu rapat penting, ia mengemudikan Honda Accord yang ia
kendarai melalui sebuah jalan aspal di dalam taman. Seorang opsir polisi
menangkapnya dan ia disidang dan didakwa atas pelanggaran terhadap peraturan kota.
1.
Jika sekiranya anda yang
ditunjuk sebagai penasihat hukum mereka, apa yang harus anda lakukan dengan
berpedoman pada aturan kota yang ada?
Jawab :
Dalam kasus ini, ada beberapa hal
yang menjadi penilaian dan pertimbangan dalam pembelaan kepada John Smith.
Sebagai penasehat hukum wajib memberikan bantuan
hukum, Bantuan hukum ini sebanarnya merupakan salah satu perwujudan dari
jaminan dan perlindungan hak azasi manusia khususnya pencari keadilan untuk
mendapatkan perlakuan secara layak dari penegak hukum sesuai dengan harkat dan
martabatnya sebagai manusia yaitu dalam bentuk pembelaan terhadap perkara
tersangka oleh penasehat hukumnya.
Menurut Erni Widhayanti menyatakan bahwa Pembelaan
sebagai pemberi bantuan hukum berperan sebagai pengontrol agar keputusan yang
dijatuhkan pada cliennya oleh hakim adil dan tidak memihak. Kepentingan/ hak
masyarakat/ negara harus dijamin, tetapi kepentingan / hak individu tersangka /
terdakwa tidak boleh dikorbankan. Hakim sebagai penengah antara dua kepentingan
tersebut harus dapat memberikan putusan yang adil, memperhatikan tuntutan
masyarakat/ negara lewat penuntut umum dan pembela tersangka/ terdakwa sendiri
atau lewat pembelanya.
Hal-hal yang bisa meringankan terdakwa :
a. Menghindari keterlambatan dalam
menghadiri rapat penting untuk kepentingan umum karena dia adalah seorang
pengacara.
b. Perspektif “KENDARAAN DILARANG MASUK TAMAN” multitafsir,
karena John Smith tidak berkendara dalam TAMAN tapi di sebuah jalan ASPAL
otomatis tidak merusak TAMAN.
c. Honda Accord yang
dikendarai kemungkinan tidak menyebabkan polusi, kerusakan pepohonan, semerbak
dan harumnya bunga-bunga, dan ketenangan.
d. Kepentingan/ hak
masyarakat/ negara harus dijamin, tetapi kepentingan / hak individu tersangka /
terdakwa tidak boleh dikorbankan.
2.
Jika anda ditunjuk sebagai
hakim, bagaimana putusan anda dan apa pertimbangannya? Jawab :
Hakim harus menjamin terselenggaranya kepastian hukum,
namun dalam beberapa hal dalam Undang-undang tidak menyebutkan secara jelas dan
rinci mengenai perkara yang ditangani. Oleh karena itu Hakim wajib melakukan
penemuan Hukum dengan metode interpretasi dan konstruksi Hukum.
Dari kasus di atas, sebagai seorang hakim harus
terlebih dahulu melakukan penafsiran hukum :
-
Interpretasi grammatikal, suatu cara penafsiran
yang menafsirkan Undang-undang menurut arti kata-kata (istilah) yang terdapat
pada undang-undang. Hakim wajib menilai arti kata yang lazim dipakai dalam
bahasa sehari-hari yang umum, misalnya arti kata “TAMAN”, “KENDARAAN” dan
“JALAN ASPAL”.
Syarat yang harus dipenuhi dalam
melakukan penafsiran menurut bahasa ini adalah penjelasan itu harus bersifat
logis, oleh karenanya metode ini juga disebut metode objektif.
-
Interpretasi secara
Teleologis atau Sosiologis, yaitu cara penafsiran suatu ketentuan undang-undang untuk
mengetahui makna atau yang didasarkan pada tujuan kemasyarakatan. Untuk kasus
di atas Hakim harus memperhatikan kedudukan John Smith sebagai pengacara, yang
kemungkinan akan menyelesaikan sebuah kasus yang lebih urgen dan menyangkut kemaslahatan
orang banyak. Dengan lebih sederhana pengertian metode interpretasi teleologis
atau sosiologis dapat dikemukakan yaitu merupakan upaya menyesuaikan peraturan
perundang-undangan dengan hubungan dan situasi social.
-
Kemudian sebagai hakim melakukan konstruksi hukum :
Metode
Rechts Vervijning ( pengkonkrikan hukum ) Bertujuan untuk mengkonkritkan suatu aturan hukum
yang terlalu abstrak. Pada kasus di atas Peraturan kota masih bersifat abstrak,
karena pelarangan kendaraan masuk taman tidak memberikan penjelasan jelas
tentang substansi dari pelarangan
tersebut serta sanksi yang akan diberikan bagi pelanggarnya.
Sehinnga
Hakim harus memutus bebas John Smith dari segala dakwaan yang ditujukan
kepadanya. Dengan pertimbangan Peraturan Kota bersifat abstrak dan melihat dari
segi sosialnya John Smith melakukan hal tersebut bukan karena sengaja dan sadar
akan tetapi ada hal yang lebih penting dan mendesak menyangkut persoalan
kemaslahatan orang banyak.
B.
Negara melawan Stodd:
Stevie Stodd – seorang anak berusia 4 tahun, “mengemudikan” ke dalam
taman sebuah mobil-mobilan tak bermesin yang dibelikan oleh ayahnya. Seorang
opsir polisi menangkap sikecil Stevie. Ia di sidang dan didakwa atas
pelanggaran terhadap peraturan kota.
1.
Jika sekiranya anda yang
ditunjuk sebagai penasihat hukum mereka, apa yang harus anda lakukan dengan
berpedoman pada aturan kota yang ada?
Jawab :
Melakukan pembelaan dengan memperhatikan :
-
Stevie Stodd adalah seorang anak yang masih dibawah umur,
perlu dipertimbangkan kedudukan anak dengan segala ciri dan sifatnya yang khas
(UU No. 3 tahun 1997).
-
Kendaraan yang dibawa adalah mobil-mobilan tak bermesin, hal
ini apakah termasuk sebagai “KENDARAAN” yang dimaksud dalam Peraturan Kota.
-
Perbuatan Stevie Stodd apakah memberikan efek yang luas dan
merugikan subjek hukum lainnya.
2.
Jika anda ditunjuk sebagai
hakim, bagaimana putusan anda dan apa pertimbangannya?
Jawab :
-
Interpretasi secara
sistematis,
menafsirkan peraturan perundang-undangan dihubungkan dengan peraturan hukum
atau undang-undang lain atau dengan keseluruhan sistem hukum. Peraturan kota Jika
dikaitkan dengan UU No. 3 tahun 1997 yang melakukan adalah anak dibawah umur dan
tidak dapat dipidana.
-
Metode Konstruksi Analogi yaitu merupakan metode
penemuan hukum dengan cara memasukan suatu perkara ke dalam lingkup pengaturan
suatu peraturan perundang-undangan yang sebenarnya tidak dimaksudkan untuk
menyelesaikan perkara yang bersangkutan. Analogi kendaraan yang dimaksud dalam
peraturan kota.
-
Hakim harus memutus bebas Stieve Stodd, dengan pertimbangan
masih dibawah umur dan definisi kendaraan yang multitafsir dalam peraturan
kota.
C.
Negara melawan Edwards: seekor lebah menyengat Sally, seorang
gadis kecil yang sedang bermain di taman. Ia memiliki alergi yang reaksinya
dapat mengancam hidupnya. Ayahnya menelpon Ambulans menggunakan ponsel.
Ambulans tiba dan masuk ketaman dengan hati-hati demi menolong Sally. Seorang
opsir polisi menangkap sang pengemudi ambulans ( Mary Edwards ). Ia di sidang
dan didakwa atas pelanggaran peraturan kota.
1.
Jika sekiranya anda yang
ditunjuk sebagai penasihat hukum mereka, apa yang harus anda lakukan dengan
berpedoman pada aturan kota yang ada?
Jawab :
Melakukan pembelaan dengan memperhatikan :
-
Bahwa kendaraan ambulans masuk kedalam taman dengan tujuan
untuk menolong
-
Situasi dalam keadaan darurat
-
Ada alasan pembenar terhadap Mary Edwards dalam melakukan
perbuatannya sebagai supir ambulans, dan itu dibenarkan dalam undang-undang.
-
Mery Edwards melakukannya juga dengan hati-hati.
2.
Jika anda ditunjuk sebagai
hakim, bagaimana putusan anda dan apa pertimbangannya?
Jawab :
-
Memutus bebas Mery Edwards, dengan pertimbangan bahwa
perbuatan yang dilakukannya dibenarkan dalam Pasal 287 ayat (4) jo Pasal 59 dan
pasal 106 (4) huruf (f) jo Pasal 134 dan pasal 135 Undang-Undang Lalu Lintas
No.22 Tahun 2009.
D.
Negara melawan Budd: Julie Budd mengemudikan sepedanya
melalui taman untuk menghadiri acara amal yang diselenggarakan oleh peramuka
wanita. Seorang opsir polisi menangkap Budd. Ia disidangkan dan didakwa atas
pelanggaran terhadap peraturan kota.
1.
Jika sekiranya anda yang
ditunjuk sebagai penasihat hukum mereka, apa yang harus anda lakukan dengan
berpedoman pada aturan kota yang ada?
Jawab :
Melakukan pembelaan dengan memperhatikan :
-
Arti kata “Kendaraan” lagi-lagi menjadi hal yang sangat
abstrak, apakah sepeda juga termasuk kendaraan yang dilarang dalam Peraturan Kota.
-
Kedudukan Julie Budd dalam melakukan kegiatan amal.
2.
Jika anda ditunjuk sebagai
hakim, bagaimana putusan anda dan apa pertimbangannya?
Jawab :
Memutus bebas Julie Budd, dengan pertimbangan :
-
Konstruksi Analogi bahwa Dalam Peraturan
Kota tidak spesifik menjelaskan Sepeda juga sebagai kendaraan yang juga
dilarang masuk taman.
-
Interpretasi Sosiologis, substansi dari kegiatan
amal yang dilakukan oleh Julie Budd.
E.
Negara melawan Karlberg: Kevin Karlberg-seorang pilot
perusahaan penerbangan komersial, menerbangkan sebuah “Whisper Jet” Delta
Airlines di atas taman kota pada ketinggian kurang lebih 1000 kaki saat menuju
landasan untuk mendarat. Seorang opsir polisi menangkap Karlberg. Ia di
sidangkan dan didakwa atas pelanggaran terhadap peraturan kota.
1.
Jika sekiranya anda yang
ditunjuk sebagai penasihat hukum mereka, apa yang harus anda lakukan dengan
berpedoman pada aturan kota yang ada?
Jawab :
Melakukan pembelaan dengan memperhatikan :
-
Arti kata “Kendaraan” lagi-lagi menjadi hal yang sangat
abstrak, apakah Pesawat Whisper Jet yang dikendarai Kevin Karlberg juga
termasuk kendaraan yang dilarang dalam Peraturan Kota.
-
Posisi pesawat apakah bisa dikategorikan masuk dalam taman
atau tidak, karena berada diketinggian +- 1000 kaki.
-
Pesawat menuju landasan untuk mendarat.
2.
Jika anda ditunjuk sebagai
hakim, bagaimana putusan anda dan apa pertimbangannya?
Jawab :
Hakim juga harus memutus bebas Kevin karlberg dengan pertimbangan:
-
Hakim menggunakan Interpretasi
grammatical, arti kata “Kendaraan” apakah pesawat juga termasuk kategori
kendaraan yang dilarang dalam peraturan kota.
-
Konstruksi argumentum a
contrario
merupakan metode konstruksi yang memberikan perlawanan pengertian antara
peristiwa konkrit yang dihadapi dengan peristiwa yang diatur dalam
Undang-undang. Berdasarkan perlawanan ini ditarik suatu kesimpulan bahwa
perkara yang dihadapi tidak termasuk kedalam wilayah pasal tersebut. Bahwa pesawat
tidak termasuk dalam wilayah pasal yang diatur dalam peraturan kota.
0 comments:
Posting Komentar